1991年9月13日　大阪高等裁判所第一一民事部　判決

脳動脈瘤破裂と公務災害の認定

結果　—向き―

あらまし	地方公務員が、脳動脈瘤の破裂によるくも膜下出血を起こした。これについて、公務が原因ではない（公務外）とする認定が出た。本人の側は、仕事による過労や精神的な負担（ストレス）が原因だとして、この認定の取消しを求めた。一審で取消しが認められたため、認定をした側が控訴した。
それまでの判断	認定をした側は、このくも膜下出血を公務外と認定した。一審の地方裁判所は、公務による過労とストレスで脳動脈瘤が破れたと判断し、この認定を取り消した。
判断	控訴を退けた。病気が公務によるといえるには、職場である自治体が予見したか、客観的にみて予見できた仕事上の事実から病気や死亡が起きたと認められる必要がある。一審もこの考え方だとした。脳動脈瘤は外からのストレスで破れることもありうる。そのため、過労とストレスで破裂したとする一審の認定は、証明についての原則に反しないとした。国が出した脳血管疾患の新しい認定基準は参考にすべきものだが、行政の基準にすぎず、裁判での証明のルールを変えるものではないとした。

あらまし

地方公務員が、脳動脈瘤の破裂によるくも膜下出血を起こした。これについて、公務が原因ではない（公務外）とする認定が出た。本人の側は、仕事による過労や精神的な負担（ストレス）が原因だとして、この認定の取消しを求めた。一審で取消しが認められたため、認定をした側が控訴した。

それまでの判断

認定をした側は、このくも膜下出血を公務外と認定した。一審の地方裁判所は、公務による過労とストレスで脳動脈瘤が破れたと判断し、この認定を取り消した。

判断

控訴を退けた。病気が公務によるといえるには、職場である自治体が予見したか、客観的にみて予見できた仕事上の事実から病気や死亡が起きたと認められる必要がある。一審もこの考え方だとした。

脳動脈瘤は外からのストレスで破れることもありうる。そのため、過労とストレスで破裂したとする一審の認定は、証明についての原則に反しないとした。

国が出した脳血管疾患の新しい認定基準は参考にすべきものだが、行政の基準にすぎず、裁判での証明のルールを変えるものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―公務外の認定を取り消した　―	―	―	公務外の認定を取り消した	―
高裁	大阪高等裁判所第一一民事部平成1年（行コ）第67号 1991.09.13—　この判決	1991.09.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柳沢千昭	賛成	―	裁判長
東孝行	賛成	―
竹中邦夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。