1991年1月29日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
2か所で記録された速度違反は別の罪
結果 —向き―
| あらまし | 運転者は1989年8月7日の深夜、名神高速道路を車で走っていた。滋賀県内で制限速度を38キロ超える時速138キロで自動取締装置に撮影され、約30分後、約59.4キロ先の大阪府高槻市内で、制限速度を71キロ超える時速151キロで再び撮影された。1回目の違反ではすでに罰金5万円の略式命令が出て確定していた。検察官は2回目の違反を起訴し、2つは別々の罪だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、2つの速度違反は全体で1つの罪にあたると判断した。そのため1回目の確定した裁判の効力が2回目にも及ぶとして、裁判を打ち切る免訴の判決を出した。 |
| 判断 | 速度違反の罪は、道路ごとの状況に応じた危険を防ぐためのもので、その場その場の一時的な行為が対象になると判断した。 約59.4キロも離れた2地点は、常識的にみて1つの地点とはいえない。途中で減速した証拠がなくても、2つの罪は別々に成り立つとした。 時間や距離が離れ、制限速度も違反した速度も違うため、2つを1つの罪とみることはできないとした。一審判決を取り消し、懲役2月、執行猶予2年とした。 |
- 裁判年月日
- 1991年1月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（う）第504号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―免訴とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 平成2年（う）第504号 1991.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。