1990年2月28日 大阪高等裁判所第二民事部 判決
物上保証人の事前の求償
結果 —向き―
| あらまし | 土木建築業を営む事業者が信用保証協会の保証を受けて銀行からお金を借りる際、知人が自分の不動産に根抵当権を設定し、借金の担保として差し出した。事業者が返済しなかったため、保証協会が担保の不動産の競売を申し立てた。不動産を差し出した知人は、事業者に頼まれて担保を出したのだから、競売で実際に不動産を失う前でも保証人と同じように前もって支払いを求められるとして、700万円などの支払いを事業者に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、知人の請求を退けた。 |
| 判断 | 債務者に頼まれて自分の財産を担保に出した人（物上保証人）でも、民法上、実際に弁済したり担保を失ったりする前に債務者へ支払いを求めることはできないとして、控訴を退けた。 民法の規定は、物上保証人が債務者に請求できるのを、弁済したときか担保の実行で財産を失ったときに限っている。保証人の事前請求の規定は当てはまらないとした。 保証人は債権者に対して自分の全財産で責任を負うが、物上保証人は担保に出した財産の範囲で責任を負うだけで、自分が借金を払う立場にない。この違いから事前請求は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年2月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（ネ）第1283号
- 事件名
- 求償金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二民事部 昭和61年（ネ）第1283号 1990.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。