記録所.com

1982年12月9日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決

砂防指定地での無許可の土石採取

結果 —向き―

あらまし砂利採取会社とその代表者は、京都府知事から砂利採取計画の認可も、砂防指定地での土石採取の許可も得られなかった。それでも、砂防指定地を含む広い土地から大量の土石を採取して集積し、知事の中止命令や災害防止の命令にも従わず、保安林の木を無許可で伐採した。このため、砂防指定地管理規則違反、砂利採取法違反、森林法違反の罪で起訴された。会社側は、起訴は不当で無効だ、府の規則の罰則には法律の根拠がない、事実の認定に誤りがある、刑が重すぎると主張して控訴した。
それまでの判断一審は有罪とし、代表者に懲役6月と罰金10万円、会社に罰金13万円を言い渡した。
判断

砂防法は「この法律に規定した私人の義務」について罰則を設けられるとしており、府の規則による行為の禁止や制限もこの義務に含まれる。このため規則の罰則は有効だとした。

府の不許可や命令はすでに確定していて、無効といえるほどの明白で重大な欠陥はない。起訴も不平等ではないとした。

一部の土地での採取量の認定には誤りがあったが、結論には影響しない。悪質な行為で刑も重すぎないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1982年12月9日
裁判所
大阪高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和57年(う)第532号
事件名
砂防指定地管理規則違反、砂利採取法違反、森林法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪(代表者に懲役6月・罰金10万円、会社に罰金13万円) ―――有罪(代表者に懲役6月・罰金10万円、会社に罰金13万円)―
高裁大阪高等裁判所第四刑事部

昭和57年(う)第532号

1982.12.09— この判決
1982.12.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栄枝 清一郎賛成―裁判長
吉川 寛吾賛成―
右川 亮平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。