記録所.com

1980年5月28日 大阪高等裁判所第一二民事部 判決

配当表を示した後の遅延損害金

結果 —向き―

あらまし借り手は、ホテル用の土地建物を買うため、金融業を営む貸し手から1300万円を借りた。このとき1年分の利息260万円が先に差し引かれ、実際に受け取ったのは1040万円だった。貸し手の代理人だった父親は、まだ返済期限が来ていないのに期限が過ぎたように装って、公正証書をもとに借り手の自宅と敷地を競売にかけた。さらに、同じ1つの貸付けを2つあるように見せて、二重に配当を求めた。借り手は、公正証書に書かれた借金が残っていないことの確認と、土地建物に付けられた仮登記などの登記を消すことを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、借用証書による借金がないことは認めたが、借り手の請求の一部を退けた。借り手がこれに不服を申し立てた。
判断

強制執行を許さないよう求めた以前の裁判の判決は、執行を止められるかどうかだけを確定させるもので、借金の額そのものまでは確定させないと判断した。

競売の配当期日に裁判所が配当表を示した時点で、借り手は返済を申し出たのと同じ扱いになり、その翌日からの遅延損害金は発生しないと判断した。

違法な競売による損害から借り手の落ち度分85%を差し引いて相殺した結果、残りの元金は約189万円とし、登記を消す請求は退けた。

裁判年月日
1980年5月28日
裁判所
大阪高等裁判所第一二民事部
種類
―
事件番号
昭和52年(ネ)第1566号
事件名
所有権移請求権仮登記等の各抹消登記手続等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認め、一部を退けた ―――請求の一部を認め、一部を退けた―
高裁大阪高等裁判所第一二民事部

昭和52年(ネ)第1566号

1980.05.28— この判決
1980.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下出 義明賛成―裁判長
村上 博巳賛成―
吉川 義春賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。