記録所.com

1979年10月30日 大阪高等裁判所第四民事部 判決

株主代表訴訟と登記名義の回復

結果 —向き―

あらましある会社の代表取締役だったAが、会社の代表として売主と交渉して土地を買ったのに、その土地の登記を自分の名義にした。会社の株主が、会社に代わって訴える株主代表訴訟の仕組みを使い、土地の登記を会社の名義に移すよう求めた。あわせて予備的に、その土地と会社の土地との境界を決めるよう求めた。裁判の途中でAが亡くなり、相続人らが訴えられる側を引き継いだ。
それまでの判断神戸地方裁判所は、登記を会社名義に移すよう求める主な請求について、株主代表訴訟では求められない内容だとして、中身を判断せずに訴えを退けた。
判断

株主代表訴訟で追及できる取締役の責任には、損害賠償や資本充実の責任だけでなく、不動産の登記を本当の持ち主である会社の名義に戻す義務も含まれると判断した。

取締役どうしのなれ合いで会社が自分から訴えないおそれは、登記を戻す義務の場合も同じだ。乱用のおそれはあっても、それだけで範囲を狭く解く理由にはならないとした。

主な請求の訴えは適法だとして一審の判決を全部取り消し、審理をやり直させるため神戸地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1979年10月30日
裁判所
大阪高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和54年(ネ)第527号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所―主な請求の訴えを不適法として退けた ―――主な請求の訴えを不適法として退けた―
高裁大阪高等裁判所第四民事部

昭和54年(ネ)第527号

1979.10.30— この判決
1979.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本井 巽賛成―裁判長
坂上 弘賛成―
野村 利夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。