1979年3月20日 大阪高等裁判所第一二民事部 判決
控訴審で参加した買主への反訴と同意
結果 —向き―
| あらまし | ある債権者は、債務者であるＡが不動産をある人に売ったのは、債権者を害する行為だとして、その売買を取り消し、登記を消すよう求めて訴えた。債権者はこの不動産を売ったり担保に入れたりすることを禁じる仮処分を得て、その登記もしていた。その後に不動産を買った人（参加人）と、さらにその人から買った人（承継参加人）が控訴審の段階で裁判に加わり、自分が所有者だと確認するよう求めた。これに対して債権者は、この2人に登記を消すよう求める反訴を起こした。承継参加人は、控訴審で反訴を起こすには相手の同意が要るのに、自分は同意していないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、Ａの売買は債権者を害する行為にあたるとして取り消し、買主に登記を消すよう命じた。 |
| 判断 | 一審の結論は正しいとして、買主の控訴を退けた。参加人と承継参加人が所有者だと確認するよう求めた請求も退けた。 2人は仮処分の登記の後に不動産を手に入れたので、債権者に所有権を主張できない。買ったときに事情を知らなかったかどうかは関係ないとした。 控訴審で加わった人への反訴が一審の請求と同じ土台に立ち、それを広げるものであれば、相手の同意は要らないとした。そのうえで登記を消すよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 1979年3月20日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和51年（ネ）第1772号
- 事件名
- 詐害行為取消請求事件、同当事者参加、同承継参加、所有権移転登記抹消登記手続反訴各請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一二民事部 昭和51年（ネ）第1772号 1979.03.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。