記録所.com

1979年1月23日 大阪高等裁判所第一二民事部 判決

遺産分割の調停と土地の所有権争い

結果 —向き―

あらまし亡くなったAの相続人2人の間で、京都家庭裁判所の調停によって遺産分割が成立した。この調停では、ある土地を含む不動産17筆をAの遺産とし、2人で半分ずつ共有すると決めた。その後、相続人の一人が、この土地は昭和36年に自分が国から買ったもので遺産ではないと主張した。そして、土地が自分のものであることの確認と、もう一人の相続人への所有権移転登記の抹消を求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の裁判所は、この訴えは遺産分割の調停で確定した内容に反するとして、請求を退けた。
判断

調停で決めた「遺産の範囲」は確定判決と同じ効力を持ち、蒸し返しは許されない。一方、「分け方」の部分にはこの効力はない。

調停委員の誤った説明で勘違いして合意したという主張は認められず、調停は有効だ。土地を遺産でないとする主張は調停に反し、許されない。

訴えそのものを門前払いにはせず、請求を退けるのが正しい。共有とした分け方も和解として効力を持つので、控訴を退けた。

裁判年月日
1979年1月23日
裁判所
大阪高等裁判所第一二民事部
種類
―
事件番号
昭和53年(ネ)第991号
事件名
土地所有権確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第一二民事部

昭和53年(ネ)第991号

1979.01.23— この判決
1979.01.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下出 義明賛成―裁判長
村上 博己賛成―
吉川 義春賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。