記録所.com

1978年8月9日 大阪高等裁判所第一二民事部 判決

占有を奪って建てた建物の登記と借地権

結果 —向き―

あらましある会社が1955年に和歌山県内の土地を買い、引渡しを受けて駐車場として使っていたが、所有権の移転登記はまだしていなかった。その後、売主の相続人がこの土地を別の人に建物用として貸し、借りた人は会社の使用を力ずくで妨げて店舗を建て、建物の登記をした。この建物と借地権を譲り受けた人に対し、のちに土地の登記を済ませた会社が、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は会社の請求を認め、建物を取り壊して土地を明け渡すよう命じた。
判断

建物の登記は会社の土地の登記より先だったが、建物を譲り受けた人の借地権は会社に対抗できないとして、控訴を退けた(一審判決の土地の表示の誤りは直した)。

建物保護法で借地権を守る「登記した建物」は、適法に建てて登記したものに限る。新しい所有者の使用を不法に奪って建てた建物は含まない。

建物の登記は新しい所有者に借地権を知らせるためのものであり、占有を奪って建てた建物の登記はその役目を果たさない。期間が過ぎて土地を取り戻す訴えができなくなっても、違法なことに変わりはない。

裁判年月日
1978年8月9日
裁判所
大阪高等裁判所第一二民事部
種類
―
事件番号
昭和51年(ネ)第673号
事件名
建物収去、土地明渡等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認め、建物の取り壊しと土地の明渡しを命じた ―――請求を認め、建物の取り壊しと土地の明渡しを命じた―
高裁大阪高等裁判所第一二民事部

昭和51年(ネ)第673号

1978.08.09— この判決
1978.08.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下出 義明賛成―裁判長
村上 博已賛成―
吉川 義春賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。