記録所.com

1978年5月17日 大阪高等裁判所第一二民事部 判決

薬害訴訟でのカルテの提出命令

結果 —向き―

あらまし薬の副作用による被害をめぐって患者らと製薬会社が争う裁判で、製薬会社は、患者らを診察した各地の病院や医院が持っているカルテ(診療録)を証拠として出させるよう、裁判所に提出命令を求めた。裁判所がこれを認めたため、患者らが取消しを求めて不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は製薬会社の申立てを認め、病院や病院長に対して患者らのカルテを提出するよう命じた(決定書50通)。
判断

カルテは医師が自分の診療を助けるメモとして作るもので、製薬会社の法的な立場を証明する目的で作られた文書ではないとした。

カルテは製薬会社と病院の間の契約や不法行為などの法律関係を書いた文書でもなく、提出義務のある文書に当たらないとした。

病院への提出命令でも患者らは利害関係があるので不服を申し立てられるとし、前の決定を取り消して申立てを退けた。

裁判年月日
1978年5月17日
裁判所
大阪高等裁判所第一二民事部
種類
―
事件番号
昭和53年(ラ)第25号
事件名
文書提出命令に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―カルテの提出を命じた ―――カルテの提出を命じた―
高裁大阪高等裁判所第一二民事部

昭和53年(ラ)第25号

1978.05.17— この判決
1978.05.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下出 義明賛成―裁判長
村上 博巳賛成―
吉川 義春賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。