記録所.com

1977年9月20日 大阪高等裁判所第四民事部 判決

建築中の貸ビルの持ち主と強制執行

結果 —向き―

あらましお金を貸した側の債権者が、ある会社の代表者A個人に対する判決をもとに、大阪市内の7階建て貸ビルを差し押さえて競売にかけた。ビル会社は、ビルはA個人ではなく会社の物だと主張し、強制執行を許さないよう求めて裁判を起こした。控訴審では、それが認められない場合に備えて、不当な利益の返還と損害賠償として9530万円の支払いも求めた。
それまでの判断地方裁判所は、強制執行を許さないよう求めたビル会社の訴えについて、中身に立ち入って判断した。ビル会社はこれを不服として控訴した。
判断

ビルの競売が終わり、買った人への登記と債権者への配当も済んで強制執行は終わったので、執行を止めるよう求める訴えは意味を失い、退けた。

工事が続いていても、昭和40年4月頃には屋根・壁・各階への階段があり人が常に出入りでき、貸ビルとして使える状態だったので建物として成り立っていた。

エレベーターや冷暖房が未完成でも建物とみてよい。会社ができる前に建ち、その後会社に譲った証拠もないのでAの物だとして、賠償などの請求も退けた。

裁判年月日
1977年9月20日
裁判所
大阪高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和50年(ネ)第1914号
事件名
第三者異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強制執行を止める訴えの中身について判断した ―――強制執行を止める訴えの中身について判断した―
高裁大阪高等裁判所第四民事部

昭和50年(ネ)第1914号

1977.09.20— この判決
1977.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本井 巽賛成―裁判長
坂上 弘賛成―
潮久 郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。