1976年1月28日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決
収監された後の保釈金の没収
結果 —向き―
| あらまし | Ａは覚せい剤などの罪で懲役1年6月の実刑判決を受けたが、保証金80万円を納めて保釈され、その後判決が確定した。検察官から刑の執行のために出頭するよう命じられたのに、Ａは正当な理由なく出頭しなかった。そこで検察官が保証金の没収を求め、裁判所がそれを決める前に、Ａは刑務所に収容された。Ａの側は、収容された後なら保証金は役目を終えているので没収は許されないと主張し、没収の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所姫路支部は、Ａが収容された後に、保証金80万円のうち30万円を没収すると決めた。 |
| 判断 | Ａの側の不服を退け、30万円を没収した決定をそのまま認めた。 判決が確定した後の保釈金は、没収というペナルティで刑の執行を確実にするためのものだ。そのため、正当な理由なく呼出しに応じなければ没収できる。 没収を決める前に刑務所へ収容されていても没収の妨げにはならず、保釈金の趣旨を超えることもない。これと違う大阪高裁の昭和38年の決定には賛成できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年1月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和51年（く）第3号
- 事件名
- 保釈保証金没取決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所姫路支部1975.12.26保釈保証金のうち30万円を没収した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三刑事部 昭和51年（く）第3号 1976.01.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。