1970年4月16日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決
用途変更を伴う大改修と建築確認
結果 —向き―
| あらまし | 染色作業場兼住宅だった木造二階建ての家屋を、ある会社が建築主となり、建築主事の確認を受けないまま各階8室の共同住宅に変える大規模な修繕・模様替えの工事に着手した。その後、京都市長から使用禁止命令を受けたのに、7人を入居させて使用した。会社と、その業務に関わったＡは建築基準法違反で有罪とされたため控訴した。会社側は、確認が必要なのは工事前から法律の定める建物に当たるものだけで、この件は法律の不備により処罰できず、無罪だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、工事の前後を問わず、工事の目的とする建物が法律の定める建物に当たれば事前の確認が必要だと解釈した。そのうえで、無確認の工事と使用禁止命令違反の両方について、会社とＡを有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、有罪を維持した。元は対象外の建物を共同住宅などの特殊建築物にする大規模な修繕・模様替えにも、事前の建築確認が必要だ。 用途変更だけでも確認が要るのに、大規模工事を伴うと規制外になるのは不合理で、構造が大きく変わる点で既存の特殊建築物の工事と区別する理由はない。 法律の言葉が持ちうる意味の範囲で広く読むことは、法律なしに処罰しないという原則に反しない。確認違反が成り立つ以上、使用禁止命令違反の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（う）第1109号
- 事件名
- 建築基準法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―会社とＡを有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三刑事部 昭和44年（う）第1109号 1970.04.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。