主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1967.05.16 大阪高裁 刑事部
- どんな裁判
- 砂利採取などを営む会社が川原で砕石プラントを建設していた際、会社の代表取締役が作業員に、高さ約6メートルの足場を早く解体するよう命じた。このとき、関係者以外の立入禁止とその掲示をせず、丸太などを下ろす設備や看視人を置くといった危険防止の方法もとらなかったとして、代表取締役と会社が労働基準法違反の罪に問われた。代表取締役と会社は、現場には別に責任者がいたこと、作業員は危険を知っており声もかけ合っていたこと、代表取締役の違反では会社を処罰できないことなどを主張して、有罪判決の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1968.06.24 大阪高裁 第一刑事部 | 火災報知機の覆いガラスを割る罪 「損壊」は機能を直接損なう場合に限らず、機能に障害が出るおそれのある状態にした場合も含み、刑法より消防法が優先する。 | 大阪高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1967.10.07 大阪高裁 第一刑事部 | 信号無視の歩行者と運転者の過失 時速約20キロに減速し前方左右を見て進めば注意義務は足りる。いつでも止まれる徐行まで求めると運転者に酷で、交通の安全と円滑も妨げる。 | 大阪高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1967.05.16 大阪高裁 刑事部 | 足場解体の安全措置と社長の責任 下の作業員との声かけでは足りない。看視人は看視だけを担当する者をいい、別の作業をしながら見通しの悪い場所にいた者では不十分だ。 | 大阪高裁 刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1966.06.27 大阪高裁 第一刑事部 | 未成年者への酒類販売と会社の処罰 営業者の処罰規定は従業員の選任・監督を怠った過失を推定するもので違憲でない。営業者が注意を尽くしたと証明しない限り処罰され、判決に過失を明示する必要もない。 | 大阪高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。