記録所.com

1966年9月20日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

ひき逃げ後の報告と「もよりの警察署」

結果 —向き―

あらまし運転者は1965年8月、酒を飲んで乗用車を時速約60キロで運転中、大津市内の国道で前方をよく見ないまま事故を起こし、人を死亡させるなどした。運転者は救護をせずに自宅方向へ逃げ、約15分後、現場から約14.3キロ離れた堅田警察署で自首して事故を報告した。この報告が、法律の求める「直ちに、もよりの警察署の警察官に」する報告に当たるかが争われた。検察官は報告義務違反も有罪とするよう求め、運転者側は過失の認定が誤りだと主張して、双方が控訴した。
それまでの判断一審は、業務上過失致死傷と救護をせずに逃げた罪を有罪とした。一方、事故の15分前後後に堅田警察署へした報告は「直ちに」「もより」の条件を満たすとして、報告義務違反は無罪とした。
判断

「直ちに」は救護など以外に時間を使わないという意味で、逃走して帰宅する途中で思い直してした報告は、これに当たらない。

「もよりの警察署」は管轄の署や最短距離の署に限らないが、現場に近いか、当時の交通状況で地理的・時間的に最も便宜な署をいう。

現場近くに大津警察署や派出所があり、約14.3キロ先の署は「もより」に当たらない。一審判決を全部破棄し、懲役10月の実刑とした。

裁判年月日
1966年9月20日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第813号
事件名
業務上過失致死同傷害道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上過失致死傷などを有罪とし、報告義務違反は無罪とした ―――業務上過失致死傷などを有罪とし、報告義務違反は無罪とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和41年(う)第813号

1966.09.20— この判決
1966.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畠山 成伸賛成―裁判長
柳田 俊雄賛成―
八木 直道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。