記録所.com

1966年8月9日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決

幼稚園敷地での増築と不動産侵奪

結果 —向き―

あらまし大阪市立幼稚園の敷地の隅には、建設資材の見張りを引き受けた夫とその家族が、昭和29年頃から家賃なしで住む家があった。見張りの必要がなくなり、市の教育委員会が退去を求めた後も家族は住み続け、昭和39年、市の承諾がないまま家の隣の空き地約10.9平方メートルに小さな建物を建て増しした。妻は不動産侵奪の罪に問われ、自分たちには土地を使う権利があり、罪は成立しないとして控訴した。
それまでの判断一審は、建物の建て増しを土地の侵奪にあたると認め、妻を有罪とした。
判断

一審の有罪判決を取り消し、妻を無罪とした。建て増しを土地の侵奪と認めたのは事実の誤認だと判断した。

夫婦に借地権はなく、無償で住む権利も昭和32、3年頃に消えており、その後の土地の使用は権利のない事実上の占有にとどまると認めた。

建て増しは既存の家とつながった小規模なもので、占有の状態を変えただけであり、他人の占有を新たに奪う「侵奪」にはあたらないとした。

裁判年月日
1966年8月9日
裁判所
大阪高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第380号
事件名
不動産侵奪被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所名の記載なし―有罪とした ―――有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第六刑事部

昭和41年(う)第380号

1966.08.09— この判決
1966.08.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 勇雄賛成―裁判長
三木 良雄賛成―
木本 繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。