記録所.com

1966年4月21日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決

内乱をあおる文書の配布と破防法

結果 —向き―

あらましある政党の党員だった被告人は、1952年9月、京都市で、別の党員と共謀するなどして、党の委員会が発行した機関紙合計282部を人々に渡したり売ったりした。機関紙には、軍事組織を作って武装の準備と行動を始めるべきだとする論説が載っており、内乱の正当性と必要性を主張する内容だった。検察官は、内乱を実行させる目的で文書を配ったとして、破壊活動防止法違反で起訴した。一審の無罪判決に対し、検察官が法律の解釈と事実の認定の誤りを主張して控訴した。
それまでの判断一審は、文書が内乱の正当性と必要性を主張するものだと認めたが、内乱を実行させることを直接の目的として配ったとは認められず、当時の情勢から配布を禁止する必要があったとも認められないとして、無罪とした。
判断

検察官の控訴を退け、無罪を維持した。当時は暴力事件が散発しただけで国民の多くは平静であり、治安機関との力の差から内乱の実現は不可能だったとした。

破防法2条は単なる注意書きではなく、公共の安全に重大で近い危険がある場合に限って処罰を許す趣旨であり、表現の処罰は厳密に限るべきだとした。

内乱を実行させる目的が形式上あっても、内乱が実行され得る社会的条件が熟し、本人がそれを認識していなければ、処罰できないとした。

裁判年月日
1966年4月21日
裁判所
大阪高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第592号
事件名
破壊活動防止法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁大阪高等裁判所第六刑事部

昭和32年(う)第592号

1966.04.21— この判決
1966.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 勇雄賛成―裁判長
三木 良雄賛成―
木本 繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。