記録所.com

1960年9月30日 大阪高等裁判所第四民事部 判決

地蔵尊の講は裁判の当事者になれるか

結果 —向き―

あらまし戦災で家屋が焼けたまま放置されていた大阪市内の土地を、別の人が所有者に無断で菜園として使っていた。地蔵尊の信者の集まりである講の世話人は、その人に1万5000円を払って土地の占有を譲り受け、地蔵堂や集会所などを建てた。土地の所有者は、講と世話人に対し、建物などを撤去して土地を明け渡し、1坪につき月50円の割合で賃料相当額を支払うよう求めた。
それまでの判断一審は土地所有者の請求を認め、講に対する訴えも退けず、世話人には賃料相当の損害金の支払いを命じた。
判断

講は信者の集まりにすぎず、規約や代表者の定めが認められないため、団体として裁判の当事者にはなれないとして、講に対する訴えを却下した。

課税台帳に世話人が「講元」と載り、税金を納めていても、それだけでは世話人が講の代表者であるとはいえないとした。

世話人は無断使用者から占有を譲り受けたにすぎず権利がないとして、建物の撤去、土地の明渡し、損害金の支払いを命じ、権利の濫用との主張も退けた。

裁判年月日
1960年9月30日
裁判所
大阪高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ネ)第350号
事件名
建物収去土地明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1956.03.10土地所有者の請求を認めた ―1956.03.10―土地所有者の請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所第四民事部

昭和31年(ネ)第350号

1960.09.30— この判決
1960.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
熊野 啓五郎賛成―裁判長
岡野 幸之助賛成―
山内 敏彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。