記録所.com

1960年5月30日 大阪高等裁判所第六民事部 判決

押入れの戸の裏に貼った差押えの公示

結果 —向き―

あらましある債権者が、お好み焼き店を営む債務者の店と居間にある物を1956年8月に差し押さえ、物は債務者に預けたまま、公示書を居間の押入れの戸の裏に貼った。その後、別の債権者が同年10月に、最初の差押えに気付かないまま同じ物を差し押さえ、競売で競り落とした。競り落とした債権者は、自分の物になったとして、最初の差押えによる強制執行を許さないよう求めた。
それまでの判断一審は、競り落とした債権者の請求を退けた。
判断

店や居間の各所にある物を差し押さえながら、押入れの戸の裏に公示しただけでは差押えを明らかにしたといえず、最初の差押えは効力を生じなかった。

後の差押えと競売は適法で、競り落とした債権者が所有権を得た。強制執行の開始後に権利を得た者でも、第三者として異議を主張できる。

無効な差押えでも外形が残り、差押えた債権者が有効だと主張する以上、所有者は異議の訴えを起こせるとして、一審を取り消し、強制執行を許さないとした。

裁判年月日
1960年5月30日
裁判所
大阪高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ネ)第270号
事件名
強制執行異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第六民事部

昭和33年(ネ)第270号

1960.05.30— この判決
1960.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉村 正道賛成―裁判長
竹内 貞次賛成―
大野 千里賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。