記録所.com

1960年4月27日 大阪高等裁判所第三民事部 判決

判決直前の訴訟参加の申出

結果 —向き―

あらましある山林の土地について、買い受けたと主張する人が、登記名義人に対し、所有権の確認と登記の移転を求めて裁判を起こした。元の持ち主は、土地を手放していないと主張して当事者としてこの裁判に加わり、控訴審で争いが続いた。控訴審の審理が1958年5月21日に終わった後の同年6月5日、元の持ち主から土地を買ったと主張する別の人が、自分の所有であることの確認を求めて、さらに当事者として加わることを申し出た。
判断

すでに第三者が参加している訴訟に、さらに別の第三者が加わる申出も、禁じる規定がなく、紛争を一度に解決する制度の趣旨に合うので許される。

審理を終えた後、判決の前に参加を申し出ても、裁判所は審理を再開する義務を負わない。再開は裁判所の判断であり、判決を待つ当事者の利益も害されるからだ。

今回の申出は審理の終了後で、判決も言い渡し済みのため、上の裁判所でその判決が破棄されない限り不適法だとして、中身を審理せず却下した。

裁判年月日
1960年4月27日
裁判所
大阪高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ネ)第704号
事件名
山林所有権確認並びに移転登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第三民事部

昭和33年(ネ)第704号

1960.04.27— この判決
1960.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 正雄賛成―裁判長
観田 七郎賛成―
河野 春吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。