1960年4月27日 大阪高等裁判所第六民事部 判決
卸売商人どうしの売掛代金と2年の時効
結果 —向き―
| あらまし | 繊維などの売買と輸出入を営む売主の会社は、1950年、輸出入業の買主の会社にスフ服地1200ヤールを26万3520円で売る契約をした。売主は、合意のうえで色と納期を変更して納品したとして、代金の支払いを求めた。買主は、そのような変更の合意はないと争い、代金を請求する権利は民法の定める2年の時効で消滅したと主張した。売主は、卸売商人どうしの取引には2年の時効は適用されず、5年の時効によると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、売主の会社の請求を認めた。 |
| 判断 | 売主は色と納期の変更の合意どおり納品しており、買主には代金の支払い義務があったと認めたが、売主が主張した支払い猶予の約束は認めなかった。 条文は買主が商人か消費者かを区別せず、帳簿の正確さでも区別する理由がないとして、卸売商人どうしの売掛代金にも2年の時効が適用されるとした。 代金の時効は1950年11月27日から進み、2年後に完成したとして、一審判決を取り消し、売主の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（ネ）第664号
- 事件名
- 売掛代金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六民事部 昭和31年（ネ）第664号 1960.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。