1960年4月6日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
休止満了と仮処分の効力
結果 —向き―
| あらまし | 抗告人は相手方に対する仮処分命令を得ていたが、相手方が異議を申し立てて開かれた審理は、休止のまま期間が過ぎて終わる「休止満了」となった。相手方は、仮処分命令が効力を失ったとして、すでに行われた仮処分の執行について異議を申し立てた。これが認められたため、抗告人は、最高裁で続いている占有回収の裁判の判決まで執行の取消しを求めない特約があったなどと主張し、取消しを求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、仮処分の執行についての相手方の異議を認めた。 |
| 判断 | 仮処分を得た側は、異議で開かれた審理で自ら仮処分を維持する責任があり、休止満了で手続が終われば維持する意思を捨てたといえ、仮処分は当然に効力を失う。 執行の取消しを求めないという特約は裏付けがなく、仮にあっても当事者間の債務を生むだけで、訴訟手続上の効力はない。 仮処分の失効が訴訟記録に基づく証明書で認められる以上、裁判所は執行処分を取り消す決定をすべきで、原決定は正当だとして抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月6日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（ラ）第314号
- 事件名
- 執行方法に関する異議申立認容決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行についての異議を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和33年（ラ）第314号 1960.04.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。