1960年2月5日 大阪高等裁判所第四民事部 判決
取り消された仮処分と起訴命令
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は仮処分命令を受けたが、特別の事情があるとして保証を立てて取り消す判決を得て、取消しは確定した。その後、申立人は、仮処分を得た相手方に正式な裁判（本案訴訟）を起こすよう命じる「起訴命令」を裁判所に求めた。申立人は、この取消しでは相手方の権利の有無が審理されておらず、本案の判決が確定するまで保証の取消しも求められないから、起訴命令は認められるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、起訴命令の申立てを退けた。 |
| 判断 | 抗告を退けた。起訴命令は仮処分が続く不利益から相手を救う制度なので、仮処分が確定的に取り消されれば、取消しの理由を問わず申し立てられない。 特別の事情による取消しでは権利の有無が審理されず保証も戻らないが、申立人が権利の不存在を争わなかった結果であり、この不利益は受け入れるべきだ。 申立人は、権利がないことの確認を求める裁判を自ら起こして勝てば保証の拘束を免れる。仮処分がもうない以上、起訴命令に従わせる手段もない。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月5日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ラ）第389号
- 事件名
- 起訴命令申立棄却決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴命令の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四民事部 昭和34年（ラ）第389号 1960.02.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。