1959年6月16日 大阪高等裁判所第四民事部 判決
手形の遅延損害金はどこで払うか
結果 —向き―
| あらまし | 大阪市に事務所を持つ申立人らが、為替手形の支払などをめぐり、岩手県宮古市に営業所を持つAを相手に訴えを起こした。その後、Aの相続人5人が訴訟を引き継いだ。訴訟を別の裁判所へ移す決定が出たため、申立人らはこれを不服として高等裁判所に取り消しを求めた。争点は、支払の呈示期間を過ぎてから手形を示した場合の遅延損害金をどこで支払うべきか、それによって大阪の裁判所で裁判ができるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、この訴訟を別の裁判所へ移す決定をした。 |
| 判断 | 申立てを退けた。呈示期間後の遅延損害金は、債権者が手形を示して受け取りに行くもので、支払場所は手形債務者の営業所か住所だ。 遅延損害金の請求権を譲り受けた人も、手形を示して引き換えに渡す必要があり、債務者が債権者のもとへ届ける義務はないとした。 Aの営業所は宮古市にあったため大阪地裁で裁判はできず、当事者の住所などから宮古支部ではなく盛岡地裁で扱うのが相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ラ）第91号
- 事件名
- 移送決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴訟を別の裁判所へ移す決定をした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四民事部 昭和34年（ラ）第91号 1959.06.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。