記録所.com

1959年5月21日 大阪高等裁判所第四民事部 判決

一棟の家の一部だけの明渡し執行

結果 —向き―

あらまし家族で自宅に住む申立人は、家の明渡しを命じる判決に基づき、1959年2月3日に相手方から強制執行を受け、2階全部と1階の一部を明け渡すことになった。残りの部分の執行は、裁判所の停止決定により止まっている。申立人は、家は全体で一つの物だから一部だけを相手方に引き渡したのは違法で、執行はまだ終わっていないと主張した。そして、控訴審の判決が出るまで、この執行を取り消すよう求めた。
それまでの判断和歌山地方裁判所は、申立人に家の明渡しを命じる判決を出し、判決の確定前でも強制執行できるとする仮執行の宣言を付けた。
判断

申立てを退けた。執行の取消しは執行が続いている場合に限られ、すでに完了した部分は取り消せないからだ。

一棟全部の明渡しを命じる判決でも、これを禁じる規定はなく、他と分けて使える部分なら、その部分だけの明渡しの執行もできる。

引き渡された部分の執行は、家全体の執行が途中でも完了している。本件の部分も分けて使えないとはいえず、引渡しは違法でない。

裁判年月日
1959年5月21日
裁判所
大阪高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和34年(ウ)第164号
事件名
強制執行取消申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審和歌山地方裁判所―家の明渡しを命じ、仮執行の宣言を付けた ―――家の明渡しを命じ、仮執行の宣言を付けた―
高裁大阪高等裁判所第四民事部

昭和34年(ウ)第164号

1959.05.21— この判決
1959.05.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
熊野 啓五郎賛成―裁判長
岡野 幸之助賛成―
山内 敏彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。