1958年11月10日 大阪高等裁判所第四民事部 判決
訴訟での手形相殺と手形の提示
結果 棄却向き―
| あらまし | 日本寒天株式会社は、銀行に100万円の通知預金を持っていた。同社に90万円を貸していた貸主は、裁判所の差押え・転付命令により、この預金のうち90万円を自分の債権として取得し、銀行に支払いを求めた。銀行は、同社が振り出して支払いを拒まれた500万円の約束手形の債権と差し引く「相殺」をしたから、支払う義務はないと争った。銀行は一審の法廷で相殺を主張した際に手形を見せておらず、それでも相殺が有効かが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、貸主の請求を退けた。 |
| 判断 | 銀行が訴訟の前に日本寒天あてにした相殺は、預金債権がすでに貸主に移った後なので、相手を誤っており無効だ。 訴訟の中で手形債権による相殺をするときは、手形を見せることも渡すことも要らない。効力は判決で確定し、正当な権利者かも訴訟で確かめられるからだ。 二重払いの危険は判決書の記載で防げる。銀行の一審での相殺は有効で、90万円の債権は全部消えたとして、貸主の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年11月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（ネ）第577号
- 事件名
- 転付債権請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四民事部 昭和33年（ネ）第577号 1958.11.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。