記録所.com

1958年3月3日 大阪高等裁判所第三民事部 判決

蚊取線香の引渡場所と買主の義務

結果 棄却向き―

あらまし百貨店を営む買主は、1948年3月、売主から蚊取線香45万包を買う契約を結んだ。契約では、同年3月から4月末までに買主の指定する場所へ発送して引き渡すこと、契約違反があれば代金総額の1割を違約金として払うことが決められていたが、買主は納期までに場所を指定しなかった。買主は売主に売掛代金として31万2千円などの支払いを求めて裁判を起こした。これに対し売主は、場所を指定しなかったのは契約違反だとして、違約金47万2500円の支払いを求めて反訴した。
それまでの判断一審は、買主の代金の請求を認めず、売主の違約金の請求も退けた。
判断

買主と売主の双方の控訴を退けた。代金の請求は一審の理由のとおり認めず、違約金の請求も認めなかった。

引渡場所の指定は受け取る側に必要な行為だが、民法は義務とせず、特約がなければ買主の義務にならない。本件の契約書の文言だけでは義務とはいえない。

転売先がないのに指定を義務とするのは買主に酷だ。売主は受け取りの催告もしておらず、買主に受領の遅れも契約違反もない。

裁判年月日
1958年3月3日
裁判所
大阪高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和27年(ネ)第491号
事件名
売掛代金請求並びに損害賠償反訴請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―代金の請求を認めず、違約金の反訴も退けた ―――代金の請求を認めず、違約金の反訴も退けた―
高裁大阪高等裁判所第三民事部

昭和27年(ネ)第491号

1958.03.03棄却 この判決
1958.03.03―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 正雄賛成―裁判長
観田 七郎賛成―
河野 春吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。