1956年3月23日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
父を確定する審判と戸籍訂正
結果 棄却向き―
| あらまし | Aの母BはCと結婚した後に事実上離婚し、Dと事実上の夫婦として同棲中にAを生んだ。Aは、Cの死亡後に生存していたDを相手方として家庭裁判所に調停を申し立て、Dの子であると確認する審判を受けた。Aはこの審判の確定後、家庭裁判所の許可を得て戸籍の訂正を申請したが、抗告人に受理されなかったため、不服を申し立てた。原審の判断に対し、抗告人がその取消しとAの不服申立ての却下を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は、戸籍訂正の申請を受理しなかったことに対するAの不服申立てを認めた。 |
| 判断 | 不受理は違法で、抗告を退けた。市区町村長は届出の形式を確認できるだけで、家庭裁判所の審判の当否を調べて受理を拒む権限はない。 夫と別居中の妻が別の男性と同棲中に生んだ子は、どちらが父かを確定する手続を取れる。夫の死亡後は、生存する男性を相手方とした調停の申立ては正当だ。 Dの子と確認する審判は確定すると確定判決と同じ効力を持ち、第三者にも及ぶ。父は二人いないので、Cの子でないことも同時に確認される。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月23日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（ラ）第50号
- 事件名
- 戸籍訂正申請不受理に対する不服申立事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―不服申立てを認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和31年（ラ）第50号 1956.03.23棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。