記録所.com

1954年12月22日 大阪高等裁判所第二民事部 判決

旅館の家屋の仮処分と執行停止

結果 —向き―

あらまし京都市内の2棟の家屋を譲り受けて旅館を営む者が、別の旅館を営む相手方らに荷物を持ち込まれ、客を泊められるなどして営業を妨害されたと主張し、占有を守る訴えを起こすとともに仮処分を求めた。京都地方裁判所は、双方の占有を解いて家屋を執行吏に保管させ、旅館側に使用を認める仮処分決定をした。相手方らの申立てでこの仮処分の執行を止める決定が出たため、旅館側がその取消しを求めて即時抗告をした。
それまでの判断原審は、この仮処分の執行は本来の裁判の判決を執行するのと変わらない結果を生じ、保全すべき請求を満足させるものだとして、相手方らの申立てにより仮処分決定の執行停止を決定した。
判断

執行停止の決定に不服を申し立てられないのは停止の要件がある場合に限られ、要件がないのに誤って出された決定には即時抗告ができるとした。

今回の仮処分は執行吏の保管の下で家屋を使わせるもので、本来の判決の執行と同じ結果にはならず、例外的に執行を止められる場合に当たらないとした。

旅館側の抗告は適法で理由があるとして原決定を取り消し、相手方らの執行停止の申立てを退けた。

裁判年月日
1954年12月22日
裁判所
大阪高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ラ)第138号
事件名
仮処分決定の執行停止決定に対する即時抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―仮処分決定の執行停止を認めた ―――仮処分決定の執行停止を認めた―
高裁大阪高等裁判所第二民事部

昭和29年(ラ)第138号

1954.12.22— この判決
1954.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 美稲賛成―裁判長
熊野 啓五郎賛成―
村上 喜夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。