1954年7月24日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
融通手形と事情を知る手形の所持人
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の代表取締役Aが自分の資金繰りのために会社に手形を求め、会社は振出人の記名と押印だけがある手形をAに渡し、Aが金額などを書き入れて使った。この手形を割り引いて裏書で譲り受けた所持人が、支払期日に支払いを拒まれたため、会社に30万円と年6分の遅延分の支払いを求めた。会社は、手形を振り出したのはA個人であり、また所持人はAに資金を得させるための手形（融通手形）だと知りながら取得したのだから支払う義務はないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、所持人の請求を認め、会社に支払いを命じた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退け、30万円と年6分の遅延分の支払いを命じた一審の判断を維持した。 振出人が誰かは手形の記載で客観的に決まる。会社名と代表取締役の肩書、記名、押印があるので、振出人はA個人ではなく会社だ。 融通手形は第三者に渡れば振り出した目的を達している。振出人は、第三者が融通手形と知って取得したかどうかにかかわらず支払いを拒めない。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第965号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和28年（ネ）第965号 1954.07.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。