1953年9月3日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
離婚後の親権者の死亡と後見
結果 棄却向き―
| あらまし | 母は父と結婚して二人の娘をもうけたが、1952年8月、父を娘たちの親権者と定めて協議離婚した。その直後に父が死亡し、家庭裁判所は娘たちの後見人に親族でない第三者を選んだ。母は、父を失った子は実の母が育てるべきだと主張し、この審判を取り消して自分を後見人に選ぶよう高等裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は母を後見人に選ばず、娘たちの住む村の寺の住職で教職にも就いている第三者を後見人に選ぶ審判をした。 |
| 判断 | 離婚後に単独で親権を持つ親が死亡しても、生きているもう一方の親に親権は移らず、親権者がいない場合として後見が始まる。 親権者の変更は子の利益のため家庭裁判所が慎重に判断するものだ。親の死亡で当然に親権が移るとする法律上の根拠はない。 後見人は子の利益に最もふさわしい者を選ぶべきで、実母が当然優先されるわけではない。諸事情から第三者の選任は妥当とし、母の不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月3日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ラ）第43号
- 事件名
- 後見人の選任審判にする即時抗告申立事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―母を選ばず、第三者を後見人に選んだ ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和28年（ラ）第43号 1953.09.03棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。