記録所.com

2004年9月7日 大阪高等裁判所第5民事部 判決

口腔がん治療の後遺症と医師の説明

結果 棄却向き―

あらまし口の中のがんで国立大学病院(大阪大学の病院)にかかっていた患者は、1992年に首のリンパ節を広く取る手術と下あごの骨を一部切る手術を受けた。その後に放射線をあてる治療を受け、さらに1994年にはあごの骨を作り直す手術を受けた。その結果、かむこと、話すこと、飲み込むことに重い障害が残った。患者は、必要のない手術をされた、がんの見つけるのが遅れた、放射線をあてすぎた、医師の説明が足りなかったなどと主張し、国に約1億5500万円の賠償を求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、手術の必要はあり、がんの見つけるのが遅れたとも放射線をあてすぎたともいえず、医師の説明も十分だったとして、患者の請求を退けた。
判断

患者の控訴を退けた。手術中の検査とその後の検査で、リンパ節へのがんの転移と周りへの広がりが確認されており、手術の必要はあったと判断した。

放射線の量は、がんを抑えるために必要な範囲で、医師の判断として許される範囲を超えていないとした。患者の側が出した鑑定書なども採用しなかった。

放射線治療とあごの再建手術のどちらについても、医師は必要性や後遺症の危険、ほかの治療の方法などを説明しており、説明義務は果たしていたとした。

裁判年月日
2004年9月7日
裁判所
大阪高等裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第1674号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第5民事部

平成14年(ネ)第1674号

2004.09.07棄却 この判決
2004.09.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
太田 幸夫賛成―裁判長
細島 秀勝賛成―
大島 眞一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。