1952年10月31日　大阪高等裁判所　判決

人名用漢字の追加と名の変更

結果　棄却向き―

あらまし	申立人の両親は、子の名に使いたかった文字が当用漢字表になかったため、やむを得ず別の文字で「Ａ」と名づけた。その後、1951年の戸籍法施行規則の改正で、人名用漢字別表の92字が名に使えるようになった。そこで申立人は、法定代理人を通じて、名を当初考えていた「Ｂ」に変更する許可を求めた。
それまでの判断	前の裁判所は、名の変更を認めず、申立てを退けた。
判断	使いたかった文字が後から名に使えるようになったというだけでは、名の変更に必要な「正当な事由」に当たらないとして、申立人の不服を退けた。名は本人のものであると同時に社会のものであり、変更しないと日常生活で具合が悪い事情があり、社会からみても納得できる場合に限り変更が認められる。規則改正は使える文字を広げただけで、改正前に届け出た人との差はやむを得ない。両親も「Ａ」と呼び続けており、この名で困る格別の理由もない。

あらまし

申立人の両親は、子の名に使いたかった文字が当用漢字表になかったため、やむを得ず別の文字で「Ａ」と名づけた。その後、1951年の戸籍法施行規則の改正で、人名用漢字別表の92字が名に使えるようになった。そこで申立人は、法定代理人を通じて、名を当初考えていた「Ｂ」に変更する許可を求めた。

それまでの判断

前の裁判所は、名の変更を認めず、申立てを退けた。

判断

使いたかった文字が後から名に使えるようになったというだけでは、名の変更に必要な「正当な事由」に当たらないとして、申立人の不服を退けた。

名は本人のものであると同時に社会のものであり、変更しないと日常生活で具合が悪い事情があり、社会からみても納得できる場合に限り変更が認められる。

規則改正は使える文字を広げただけで、改正前に届け出た人との差はやむを得ない。両親も「Ａ」と呼び続けており、この名で困る格別の理由もない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	家庭裁判所―申立てを退けた　―	―	―	申立てを退けた	―
高裁	大阪高等裁判所昭和26年（ラ）第27号 1952.10.31棄却　この判決	1952.10.31	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中正雄	賛成	―	裁判長
神戸敬太郎	賛成	―
平峯隆	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。