1952年5月30日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
有罪確定による弁護士の失職時期
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人が、借金の担保として不動産を貸した人に売り渡す形をとったが、返済期限を過ぎても返済しなかったため、貸した人が所有権移転登記と家屋の明渡しを求めた。借りた人は、契約は30万円を借りる前提の仮のもので、誓約書は脅されて書いたものだと争って控訴した。ところが、控訴を起こした弁護士は、控訴の前に有罪判決が確定しており、弁護士名簿の登録が取り消されたのは控訴の後だったため、この控訴が有効かどうかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、貸した人の請求を認めた。 |
| 判断 | 弁護士は、禁錮以上の刑が確定して資格を欠くと、その時点で当然に職を失う。名簿登録の取消しは、失職を公に示す手段にすぎない。 職を失った弁護士による控訴は本来不適法だが、後から選任された別の弁護士が控訴状に基づいて弁論し追認したので、有効と認めた。 借金はなお残っており、仮契約や脅迫の主張は証明されていないとして、借りた人に登記と家屋明渡しの義務を認め、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（ネ）第206号
- 事件名
- 所有権移転登記請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和26年（ネ）第206号 1952.05.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。