2004年2月26日 大阪高等裁判所第5民事部 判決
殺害事件後に払われた簡易保険金の返還
結果 棄却向き―
| あらまし | 簡易保険の契約者で保険金の受取人でもあるＡが、保険をかけられていたＢを殺害し、その後自殺した。郵便局は、受取りの手続をした人（控訴した人）に死亡保険金を支払った。その後、保険を運営する側が、法律上は保険金を払わなくてよい場合だったとして、払ったお金を返すよう求めた。受け取った人は、返す義務はないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の神戸地方裁判所尼崎支部は、保険を運営する側の返還請求を認めた。 |
| 判断 | 受取人や契約者がわざと起こした事故で保険金を払わないとする規定は公益のためのもので、保険者が主張しなくても当然に効力が生じる。払った保険金は返さなければならない。 払う必要がないと知りながら払った場合は返還を求められないという民法の規定は、知っていた場合に限って使える。担当者が知っていた証拠はなく、重い不注意があっただけでは使えない。 担当者に不注意があったとしても、返還を求めることが信義に反するとはいえない。そのため控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第5民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第3066号
- 事件名
- 債務不存在確認本訴，不当利得返還等反訴請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所尼崎支部―保険金の返還請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第5民事部 平成15年（ネ）第3066号 2004.02.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。