1948年6月24日　大阪高等裁判所第一刑事部　判決

英文の証明書と裁判所の翻訳

結果　棄却向き―

あらまし	郵便法違反の事件で、前の裁判所の判決は、証人の証言と全文英語の証明書を証拠として挙げた。公判では、裁判長が証明書の内容を日本語で被告人に読み聞かせていた。弁護人は、証言の内容が誤解されていること、証明書の証拠調べが適法でないことを主張し、上告した。
判断	上告を退けた。裁判所が英文を理解できるなら、自ら翻訳して被告人に読み聞かせれば、英文の証明書の証拠調べとして足りる。翻訳は本質的に鑑定にあたり、裁判所の知識を補うものなので、裁判所に必要な知識があれば、他人に翻訳させる必要はない。証人の話は記憶に基づくものなので、「見せてもらった」と「見せてもらったように記憶する」はほぼ同じ趣旨で、証言の誤解はない。

あらまし

郵便法違反の事件で、前の裁判所の判決は、証人の証言と全文英語の証明書を証拠として挙げた。公判では、裁判長が証明書の内容を日本語で被告人に読み聞かせていた。弁護人は、証言の内容が誤解されていること、証明書の証拠調べが適法でないことを主張し、上告した。

判断

上告を退けた。裁判所が英文を理解できるなら、自ら翻訳して被告人に読み聞かせれば、英文の証明書の証拠調べとして足りる。

翻訳は本質的に鑑定にあたり、裁判所の知識を補うものなので、裁判所に必要な知識があれば、他人に翻訳させる必要はない。

証人の話は記憶に基づくものなので、「見せてもらった」と「見せてもらったように記憶する」はほぼ同じ趣旨で、証言の誤解はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	大阪高等裁判所第一刑事部昭和23年（上）第64号 1948.06.24棄却　この判決	1948.06.24	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荻野益三郎	賛成	―	裁判長
大野美稲	賛成	―
服部光文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。