1948年6月15日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
選挙の名刺配りと「頒布」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、事情を知らないＡらを使って、数十名に名刺九十枚余りを配らせたとして、選挙運動の文書や図画を制限する特例法に違反するとされた。被告人の弁護人は、法律が禁じる「頒布」は二戸以上の家に配ることに限られ、前の裁判所は名刺をＡに渡しただけの行為を頒布としたと主張した。そして、事実の認定や法律の解釈に誤りがあるとして、判決の取消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人がＡらに名刺を数十名へ配らせたことを「頒布」にあたるとして、特例法違反の罪を認めた。 |
| 判断 | 「頒布」を二戸以上の家への配布に限って読む根拠はなく、戸別配布を定めた別の取締規則をもとにこの特例法を解釈することはできないとした。 前の裁判所はＡに名刺を渡したことではなく、数十名に配らせたことを頒布としており、特例法違反は明らかで、事実や法解釈の誤りはないとした。 証拠の扱いにも誤りはなく、事実認定への非難は適法な上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月15日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和23年（上）第50号
- 事件名
- 選擧運動の文書圖畫等の特例に關する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和23年（上）第50号 1948.06.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。