1997年9月29日 名古屋高等裁判所刑事第一部 判決
共犯2人に同じ国選弁護人をつけた死刑判決
結果 —向き―
| あらまし | 被告人2人は、古美術商を殺して約430万円を奪った強盗殺人や、仲間の男性を殺した殺人など、6つの事件で一緒に起訴された。一審では、裁判所が1人の弁護士を2人の国選弁護人に選んだ。2人とも起訴された内容を認めたが、一審は2人に死刑を言い渡した。被告人Aは、同じ弁護士が2人を担当したのは規則違反だなどとして控訴し、被告人Bも刑が重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、1人の国選弁護人が2人を担当したまま審理を進め、2人にそれぞれ死刑を言い渡した。 |
| 判断 | 死刑もありうる重大な事件では、誰が犯行を言い出したか、誰が首を絞めたかなど、それぞれの役割が刑の重さを大きく左右する。 2人の言い分は食い違っており、一方に有利な事情はもう一方に不利になる。2人が罪を認め、異議を出していなくても、利害は対立していた。 同じ弁護士は食い違う点を主張も立証もできず、判決に影響した。このため一審判決を2人とも取り消し、審理を津地方裁判所にやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1997年9月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（う）第129号
- 事件名
- 強盗殺人、死体遺棄、強盗、殺人、窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所1997.03.28被告人2人に死刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第一部 平成9年（う）第129号 1997.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。