主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1997.09.29 名古屋高裁 刑事第一部
- どんな裁判
- 被告人2人は、古美術商を殺して約430万円を奪った強盗殺人や、仲間の男性を殺した殺人など、6つの事件で一緒に起訴された。一審では、裁判所が1人の弁護士を2人の国選弁護人に選んだ。2人とも起訴された内容を認めたが、一審は2人に死刑を言い渡した。被告人Aは、同じ弁護士が2人を担当したのは規則違反だなどとして控訴し、被告人Bも刑が重すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1996.11.13 名古屋高裁 刑事第一部
- どんな裁判
- 男性は、窃盗などで何度も刑務所に入った後、愛知県豊橋市のホームセンターで手提げバッグなど11点(約1万6520円相当)を盗んだ。検察官は、過去10年以内に3回以上服役した盗みの常習者に重い刑を科す法律にあたるとして、常習累犯窃盗の罪で起訴した。3回の服役のうち1回は、盗みの後に逃げようとして店員にけがをさせた強盗致傷の罪だった。この強盗致傷の前科を、その法律が数える「前科」に含めてよいかが争われ、検察官が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1996.01.31 名古屋高裁 刑事第一部
- どんな裁判
- 男性は、当時の妻の母を監禁して金を脅し取ろうとしたことや、女性Aの車に乗り込んで暴行やわいせつ行為を加えてAを死なせ、車を盗んで遺体を山林に捨てたことなど、多くの罪で起訴された。一審で有罪とされた男性は、起訴されていない事実で裁かれた、取調べでの自白は脅しや見返りの約束によるもので信用できない、事実の認定が誤っているなどと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1997.09.29 名古屋高裁 刑事第一部 | 共犯2人に同じ国選弁護人をつけた死刑判決 同じ弁護士は食い違う点を主張も立証もできず、判決に影響した。このため一審判決を2人とも取り消し、審理を津地方裁判所にやり直させた。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1996.11.13 名古屋高裁 刑事第一部 | 強盗致傷の前科と常習累犯窃盗 一審の判決を取り消して常習累犯窃盗の罪を認め、男性を懲役2年6月とした。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1996.01.31 名古屋高裁 刑事第一部 | 判決後の刑法改正と尊属監禁 最終的な刑の範囲に影響がなくても、法律上は判決後の「刑の変更」に当たるとして一審判決を破棄し、改めて懲役16年を言い渡した。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1984.01.24 名古屋高裁 刑事第二部 | 四日市の工場塩素ガス事故と公害罪 製造課長と係員には、未熟な見習いへの指導・監督を欠いた過失と、事故後の原因究明が遅れた過失がある。控訴をすべて退けた。 | 名古屋高裁 刑事第二部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。