1996年1月31日 名古屋高等裁判所刑事第一部 判決
判決後の刑法改正と尊属監禁
結果 —向き―
| あらまし | 男性は、当時の妻の母を監禁して金を脅し取ろうとしたことや、女性Ａの車に乗り込んで暴行やわいせつ行為を加えてＡを死なせ、車を盗んで遺体を山林に捨てたことなど、多くの罪で起訴された。一審で有罪とされた男性は、起訴されていない事実で裁かれた、取調べでの自白は脅しや見返りの約束によるもので信用できない、事実の認定が誤っているなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は1994年6月30日、強制わいせつ致死、窃盗、死体遺棄、強盗致傷などを認めて男性を有罪とした。Ａの車を奪ったという強盗致死は認めず、妻の母を監禁した点には、当時の刑法にあった重い尊属監禁の規定を当てはめた。 |
| 判断 | 起訴されていない事実を裁いた、自白に任意性がない、事実の認定が誤っているといった男性の主張は、いずれも理由がないとして退けた。 一審判決の後に刑法が改正されて尊属監禁の重い規定がなくなり、妻の母を監禁した点には刑がより軽い通常の監禁罪が適用されることになった。 最終的な刑の範囲に影響がなくても、法律上は判決後の「刑の変更」に当たるとして一審判決を破棄し、改めて懲役16年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1996年1月31日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（う）第246号
- 事件名
- 窃盗(変更後の訴因は強制わいせつ致死、強盗致死、認定罪名は強制わいせつ致死、窃盗)尊属監禁、恐喝未遂、傷害、死体遺棄、強盗致傷、強制わいせつ、監禁、逮捕監禁致傷、強姦被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1994.06.30強制わいせつ致死・窃盗などで有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第一部 平成6年（う）第246号 1996.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。