1972年2月10日 名古屋高等裁判所民事第一部 判決
営業を売った経営者の同業再開
結果 —向き―
| あらまし | 乳酸菌飲料の卸売の営業が1964年に600万円で売られたが、その代金の残りをめぐって争いになった。買主は、売主は会社ではなく経営者個人であり、会社に代金を払う義務はないとして、義務がないことの確認と、会社のために立て替えた税金2030円の支払いを求めた。会社の法人税の滞納を理由に代金の債権を差し押さえた税務当局も裁判に加わり、買主に残代金約88万円の支払いを求めた。買主は、経営者が翌年から同じ地区で似た商品の卸売を始めて損害を受けたとして、賠償金と代金を差し引きするとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 営業を売ったのは経営者個人ではなく会社だと認め、残代金を約46万円とし、買主に対し税務当局へ遅延損害金とともに支払うよう命じた。 会社は経営者が支配する個人会社で、経営者が売却代金を受け取りながら同業を始めたのは、会社という形の濫用であり、会社と同一に扱うとした。 会社は同業再開で生じた買主の損害約3万円を賠償すべきだとし、差押えをした税務当局にもこれを主張できるとして、代金から差し引いた。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月10日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（ネ）第663号
- 事件名
- 債務不存在確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第一部 昭和43年（ネ）第663号 1972.02.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。