記録所.com

1972年1月20日 名古屋高等裁判所民事第一部 判決

担保目的の売買予約と強制競売

結果 —向き―

あらまし愛知県瀬戸市の山林について、所有者Aとの間で売買予約を結び、仮登記をしていた人がいた。この予約は、別の会社であるB商店の売掛代金を担保する目的のものだった。その後、同じ土地についてAの別の債権者である会社の申立てで強制競売が始まった。予約をした人は、本登記をするために必要な承諾をするよう、競売を申し立てた会社に求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、予約をした人の請求を退けた。
判断

この予約は時価と債権額の差額を清算すべき担保契約で、債権者と予約をした人が別でも、債権者の同意があれば有効だとした。

強制競売がすでに始まった以上、特別な事情がない限り、予約をした人は競売手続に参加して配当を受けるべきで、本登記の承諾は求められないとした。

競売のもとになった判決が未確定でも、手続が一時停止中でも、土地に新たな権利者が現れても、特別な事情に当たらないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1972年1月20日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第一部
種類
―
事件番号
昭和46年(ネ)第197号
事件名
土地所有権移転本登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第一部

昭和46年(ネ)第197号

1972.01.20— この判決
1972.01.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
布谷憲 治賛成―裁判長
福田 健次賛成―
豊島 利夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。