記録所.com

2004年3月16日 東京高等裁判所第19民事部 判決

消費者金融の過払金と書面交付の要件

結果 —向き―

あらまし借り手は、貸金業者から約10年の間に20回、借り換えを繰り返しながら借りては返していた。借り手は、利息制限法の上限を超えて払った利息を元本の返済に回して計算し直すと払い過ぎになっているとして、約49万7000円とその利息の返還を求めた。これに対し貸金業者は、法律上の書面を渡しているので上限を超える利息も有効な支払いとみなされるとして、残りの貸金約34万円と遅延損害金の支払いを求める訴えを起こした。
それまでの判断一審は、契約時の書面は渡されていたが、返済のたびに渡す受取書面は渡されていなかったとして、上限を超える利息を有効とする特例の適用を認めなかった。借り手の請求をほぼ認め、貸金業者の請求は退けた。
判断

借り換えを繰り返した取引は初めから続くことが予定された一連の取引であり、契約ごとに分けて計算すべきだという貸金業者の主張は採用しなかった。

借り換え時に利息を差し引いたのに書面では利息0円としていた点などから、契約時の書面も一部は渡されていないとした。また、受取書面が1回欠けた後の不正確な書面も法律上の書面とは認めなかった。

特例は適用されず、払い過ぎは49万7213円だとした。貸金業者は要件を欠くことを知っていたので、年5%の利息を付けて返すべきだとした。

裁判年月日
2004年3月16日
裁判所
東京高等裁判所第19民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第3063号
事件名
不当利得返還等本訴,同反訴請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―借り手の請求を49万7239円と年5%の利息の限度で認め、貸金業者の請求を退けた ―――借り手の請求を49万7239円と年5%の利息の限度で認め、貸金業者の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第19民事部

平成15年(ネ)第3063号

2004.03.16— この判決
2004.03.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
淺生 重機賛成―裁判長
及川 憲夫賛成―
竹田 光広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。