記録所.com

1967年9月29日 名古屋高等裁判所民事第三部 判決

株主の死亡と決議取消の裁判の引継ぎ

結果 —向き―

あらまし製材などを営む会社が、1962年10月3日の臨時株主総会で取締役5名と監査役3名を選ぶ決議をした。千株を持つ株主は、この決議の取消しを求めて裁判を起こしたが、1963年4月18日に亡くなり、相続人たちが裁判を引き継いだ。会社は、決議の取消しを求める権利は株主本人だけのもので相続できず、裁判は株主の死亡で終わったと主張した。
それまでの判断一審の名古屋地方裁判所岡崎支部は、株主側の請求を認めなかった。その後、上告審の判決を経て、事件は名古屋高等裁判所に差し戻された。
判断

一審判決を取り消して相続人たちの請求を認め、取締役と監査役を選んだ総会決議を取り消した。

株主が亡くなっても、相続人は決議取消しの裁判を引き継げるとした。今の法律は事前の異議を裁判の条件としておらず、裁判は当然には終わらない。

取締役4名の会社で定足数は3名なのに、総会招集の議決時の出席は2名で無効だった。有効な議決なしに招集された総会の決議は取り消せるとした。

裁判年月日
1967年9月29日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第三部
種類
―
事件番号
昭和41年(ネ)第745号
事件名
株主総会決議取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所岡崎支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第三部

昭和41年(ネ)第745号

1967.09.29— この判決
1967.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石谷 三郎賛成―裁判長
渡辺 門偉男賛成―
小沢 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。