記録所.com

1963年10月31日 名古屋高等裁判所第四部 判決

死刑判決後の控訴取下げの効力

結果 —向き―

あらまし強盗殺人の罪で死刑判決を受けた男性について、弁護人と本人が控訴したが、本人はその後、控訴を取り下げる書面を高等裁判所に出した。これに対し弁護人と本人は、極度に異常な精神錯乱かそれに近い状態で取り下げたのだから無効だと申し立てた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は1961年4月22日、男性を強盗殺人で有罪とし、死刑を言い渡した。
判断

控訴の取下げは有効で、裁判はこれにより終了したと判決で宣言した。

精神に相当の動揺はあったが、悔悟と絶望から熟慮して取り下げており、利害を判断して行動する能力を欠いた証拠はない。

死刑判決で上訴権の放棄を禁じる規定は軽率な放棄の防止が目的で、すでにした控訴の取下げまで禁じるものではない。

裁判年月日
1963年10月31日
裁判所
名古屋高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第267号
事件名
強盗殺人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1961.04.22有罪とし死刑を言い渡した ―1961.04.22―有罪とし死刑を言い渡した―
高裁名古屋高等裁判所第四部

昭和36年(う)第267号

1963.10.31— この判決
1963.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 登一賛成―裁判長
成田 薫賛成―
斎藤 寿賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。