記録所.com

1963年5月16日 名古屋高等裁判所第四部 判決

道路の左側端に沿わない停車の違反

結果 —向き―

あらまし運転者は、同僚と卸売市場へ荷物を取りに行った際、道路の端に直角に並んで駐車する車の横に停車し、できる限り道路の左側端に沿って停車しなかったとして、道路交通法違反に問われた。運転者は、他の交通を妨げていないこと、違反だという認識がなかったこと、現場の混雑でほかに方法がなかったことなどを主張し、有罪判決を不服として控訴した。
それまでの判断第一審は、運転者が法律で認められた例外の事情がないのに、できる限り道路の左側端に沿って停車しなかったと認め、有罪とした。
判断

控訴を退け、有罪を維持した。できる限り左側端に沿わずに停車すれば違反となり、他の交通の妨げになったことまでは必要ない。

左側端にすでに停車や駐車をしている車の横に止めても、できる限り左側端に沿って停車したことにはならない。

違法と知らなくても故意は認められる。30〜50メートル先に停車でき、荷物の運搬も不可能でないため、別の行動を期待できた。

裁判年月日
1963年5月16日
裁判所
名古屋高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第136号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁名古屋高等裁判所第四部

昭和38年(う)第136号

1963.05.16— この判決
1963.05.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 登一賛成―裁判長
成田 薫賛成―
斎藤 寿賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。