1963年2月28日　名古屋高等裁判所第四部　判決

「昭和の巌窟王」の再審無罪

結果　—向き―

あらまし	1913年8月、愛知県の路上で、繭を運んだ帰りの荷車引きの男性が殺され、約1円を奪われた。Ａ３は、犯行を認めたＡ１、Ａ２とともに共犯として裁かれ、無期懲役が確定した。Ａ３は服役中も仮釈放後も無実を訴え続け、裁判のやり直しを求めた。1962年に再審の開始が確定し、この裁判所があらためて審理した。
それまでの判断	1914年、一審はＡ３を死刑とし、二審は無期懲役とし、大審院も上告を退けて刑が確定した。再審については、この裁判所の第四部が1961年に開始を決め、第五部が検察官の異議でいったん取り消したが、1962年に最高裁がその取消しを覆し、開始が確定した。
判断	Ａ３に無罪を言い渡した。有罪の柱だったＡ１、Ａ２の供述は変転と矛盾が多く信用できず、2人だけの犯行とするＡ１の最初の自白が真相に近いとした。尺八や着物に被害者の血を浴びた形跡はなく、法医学の鑑定もふまえ、頭の傷を負わせた凶器は玄能（かなづち）だけで尺八は含まれないと認めた。犯行は午後9時40〜45分ごろで、Ａ３は9時半ごろまで約4キロ離れた場所の付近にいたため、現場に行くことも共謀することも不可能だとした。

あらまし

1913年8月、愛知県の路上で、繭を運んだ帰りの荷車引きの男性が殺され、約1円を奪われた。Ａ３は、犯行を認めたＡ１、Ａ２とともに共犯として裁かれ、無期懲役が確定した。Ａ３は服役中も仮釈放後も無実を訴え続け、裁判のやり直しを求めた。1962年に再審の開始が確定し、この裁判所があらためて審理した。

それまでの判断

1914年、一審はＡ３を死刑とし、二審は無期懲役とし、大審院も上告を退けて刑が確定した。再審については、この裁判所の第四部が1961年に開始を決め、第五部が検察官の異議でいったん取り消したが、1962年に最高裁がその取消しを覆し、開始が確定した。

判断

Ａ３に無罪を言い渡した。有罪の柱だったＡ１、Ａ２の供述は変転と矛盾が多く信用できず、2人だけの犯行とするＡ１の最初の自白が真相に近いとした。

尺八や着物に被害者の血を浴びた形跡はなく、法医学の鑑定もふまえ、頭の傷を負わせた凶器は玄能（かなづち）だけで尺八は含まれないと認めた。

犯行は午後9時40〜45分ごろで、Ａ３は9時半ごろまで約4キロ離れた場所の付近にいたため、現場に行くことも共謀することも不可能だとした。

裁判の流れ

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林登一	賛成	―	裁判長
成田薫	賛成	―
斎藤寿	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。