1962年12月4日 名古屋高等裁判所第四部 判決
住居侵入者への反撃と過剰防衛
結果 —向き―
| あらまし | 泥酔した2人が夜間、面識のない住人の家に入り込んで大声でわめき、外へ押し出されると住人に殴りかかった。住人は相手から奪った松丸太で2人を数回ずつ殴り、1人を死亡させ、もう1人に治療2週間のけがを負わせた。傷害致死と傷害の罪に問われた住人は、一審の事実の認定に誤りがあることと刑が重すぎることを訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、住人の反撃は防衛の程度を超えた過剰防衛だと認定し、懲役2年の実刑を言い渡した。 |
| 判断 | 松丸太で2人を数回ずつ殴り、1人には頭を狙っており、反撃は相当な程度を超えていた。過剰防衛とした一審の認定は正しいと判断した。 住居侵入者を追い払う場合の特別法(盗犯等防止法1条1項)も、やむを得ない反撃であることを当然の条件としており、本件は過剰防衛にあたるとした。 非は一方的に被害者側にあり、遺族に慰謝料を払い深く反省していることから、実刑は重すぎるとして、懲役2年、執行猶予3年に改めた。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月4日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（う）第433号
- 事件名
- 殺人(傷害致死)被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―過剰防衛と認定し、懲役2年の実刑とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第四部 昭和37年（う）第433号 1962.12.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。