記録所.com

1962年5月30日 名古屋高等裁判所第三部 判決

落札確定後の返済猶予と競売取消し

結果 —向き―

あらまし住宅金融公庫の申立てで抵当不動産の競売が進み、1961年12月に抗告人を買受人とする許可決定が確定したが、買受代金は支払期日の延期が重なって未納のままだった。その間の同月中に、公庫は債務者Bから月賦金の一部を受け取り、残りの債権の取立てを猶予した。債務者がこの猶予を理由に競売開始決定への異議を申し立てて認められたため、買受人が取消しを求めて抗告した。
それまでの判断原審は、返済の猶予を理由とする債務者の異議の申立てを認めた。
判断

買受代金の納入前なら、許可決定の確定後でも、債務者の利益を優先して競売開始決定への異議を認めるのが相当だ。

代金納入後の異議は原則認めないが、債権や抵当権の無効、代金納入前の返済を理由とする場合は例外的に認められる。

本件は確定後の返済猶予にすぎないが代金は未納なので異議には理由があり、原審の判断は相当だとして抗告を退けた。

裁判年月日
1962年5月30日
裁判所
名古屋高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和37年(ラ)第7号
事件名
不動産競売手続開始決定に対する異議申立事件の決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―債務者の異議を認めた ―――債務者の異議を認めた―
高裁名古屋高等裁判所第三部

昭和37年(ラ)第7号

1962.05.30— この判決
1962.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 収二賛成―裁判長
西川 力一賛成―
渡辺 門偉男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。