1962年1月30日 名古屋高等裁判所第五部 判決
偽証の告白と再審開始の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 大正2年に名古屋市で起きた強盗殺人事件で、Ａは共犯とされたＢとＣの証言などをもとに有罪判決を受け、確定した。Ａは、ＢとＣの証言が嘘だったことが明らかになり、事件の夜に現場にいなかったことを示す新しい証拠も見つかったとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。再審を始める決定が出たため、検察官がその取消しを求めて異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、Ｃの証言が嘘だったと証明されたとして、再審を始める決定をした。これより前の昭和34年7月15日には、同じ裁判所の別の部が、Ａの以前の再審請求を理由がないとして退けていた。 |
| 判断 | 再審開始決定を取り消し、請求を棄却した。以前の棄却決定が退けたＢの偽証は、新しい証拠がなければ別の再審請求でも違う判断ができない。 Ｃの偽証は合理的な疑いが残らない程度に証明されておらず、現場不在の新証言も、見た男がＡと確認できないため再審の理由にならない。 古い法律の下で裁かれた事件でも、再審請求の手続には現行の刑事訴訟法が適用されるので、検察官の異議申立ては適法だ。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月30日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第五部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（け）第3号
- 事件名
- 再審開始決定に対する異議申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所―再審を始める決定をした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第五部 昭和36年（け）第3号 1962.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。